Recurso. El Decreto Ejecutivo 167 del 3 de junio de 2016, que fija el procedimiento de regularización migratoria general fue demandado ayer por la junta directiva del Colegio Nacional de Abogados (CNA). La razón es que los juristas consideran que este es ilegal y contrario a las normas existentes de Migración.
El recurso legal fue interpuesto por el presidente del CNA, José Alberto Álvarez, quien aseguró que este decreto es violatorio de la ley 3 del 2008, que rige al Servicio Nacional de Migración, al igual que el Decreto Ejecutivo N.° 168 del 3 de junio de 2016, (que regulariza a los ciudadanos chinos) por considerarlo discriminatorio. Contra este último se presentará una demanda la próxima semana.
Luciano Yanes, de la Comisión de Migración del CNA, explicó que el Decreto 167 además viola la Ley 38 del 2000, que regula los procedimientos administrativos.
Precisó que otra de las razones de la demanda fue que la mayor parte de los ingresos generados por estas regularizaciones no van a parar a las arcas del Estado, sino que son desviados al Despacho de la Presidencia.
‘Desconocemos qué ocurre con el 80% de los ingresos', dijo.
Para Rafael Rodríguez, presidente del Movimiento Amigos de Residentes y Naturalizados de Panamá (ARENA) es importante que se modifique la ley migratoria y llegar a un consenso que no afecte ni a abogados, extranjeros o al Estado.
Paralelo a la presentación de la demanda de los abogados del CNA, la diputada perredista Zulay Rodríguez también presentó otra demanda en contra de los decretos de regularización.
==========
CANTIDAD
150 Cupos diarios otorga Migración para procesos de regularización